Ilustración por Emily Bernstein
Artículo publicado originalmente por VICE Estados Unidos.Un camarógrafo de la productora de pornografía Girls Do Porn testificó en la corte esta semana por mentirle a mujeres que dicen que fueron engañadas para tener relaciones sexuales en video luego de que supuestamente se les prometiera que nunca serían distribuidos o publicados en línea.Veintidós mujeres están demandando al propietario de Girls Do Porn, Michael Pratt, el principal camarógrafo de la compañía, Matthew Wolfe, y a su principal actor y director, Rubén “Andre” García, alegando que les mintieron acerca de que saldrían modelando en las películas en lugar de hacer pornografía. Una vez que llegaron a las habitaciones del hotel para filmar, las obligaron a tener relaciones sexuales y luego les mintieron sobre cómo se distribuirían los videos.Los abogados de los demandantes dijeron que hablaron con al menos 100 mujeres involucradas con Girls Do Porn que dieron relatos similares de sus experiencias.
Las mujeres dicen que les dijeron que los videos solo estarían disponibles en versión limitada en DVD, y que nadie que conocieran los vería. Poco después de la filmación, los videos se publicaron en internet, en sitios web muy populares como Pornhub y YouPorn, y las mujeres fueron hostigadas por los espectadores que utilizan foros como el desaparecido PornWikiLeaks.De acuerdo con NBC 7 en San Diego, donde el juicio ha estado en curso en el Tribunal Superior de San Diego durante dos semanas, el camarógrafo Theodore “Teddy” Gyi dijo en su testimonio que los propietarios de Girls Do Porn le ordenaron que les dijera a las mujeres que los videos que él grabó nunca aparecería en línea. También testificó haber escuchado al actor y director Rubén “Andre” García decirle a las mujeres en numerosas ocasiones que los videos estarían disponibles solo en DVD, en Australia.En una declaración tomada el 22 de enero, Gyi confirmó que escuchó a García decirle a las mujeres que los videos que habían grabado no se publicarían en internet, “tal vez de cinco a 10 veces”, dijo.Gyi también fue nombrado en documentos judiciales de julio como alguien que Girls Do Porn contrató para filmar escenas para la compañía, mientras que el principal fotógrafo y copropietario, Matthew Wolfe, se centró en reclutar y filmar para su compañía, Girls Do Toys (solo escenas de sexo, a diferencia de las escenas con un actor masculino). "El Sr. Gyi estuvo presente en la habitación del hotel durante muchas sesiones", dice el escrito preliminar del demandante. "Sin embargo, García a menudo le pedía que saliera de la habitación mientras García le pagaba a las modelos y les presentaba los contratos".Este testimonio es muy importante para el caso de los demandantes, ya que Gyi es una de las pocas personas que estuvo presente en la filmación pero no fue una de las fundadoras de Girls Do Porn. Corrobora las historias de varias mujeres, las demandantes en el caso y las mujeres con las que Motherboard habló directamente , quienes dijeron que solo hicieron los videos con la seguridad del director y los propietarios de que estas imágenes se aislarían en las tiendas para adultos al otro lado de el mundo."Dijo que serían 30 minutos de sexo, por 5,000 dólares", declaró una de las mujeres en la corte, según NBC 7, refiriéndose a Pratt o García"… En repetidas ocasiones dijo que no estaría en línea, dijo que los videos estarían en DVD en Australia y otros países. Le pregunté si podía hacer otros trabajos de modelaje y él dijo que no".El mes pasado, Motherboard descubrió un patrón de hostigamiento dirigido a estas mujeres una vez que se rompió esta promesa y los videos se difundieron en línea. Algunos de los videos en Pornhub, publicados en el canal oficial de Girls Do Porn con los que Pornhub se asoció y promocionó públicamente durante años, alcanzaron decenas de millones de visitas. Tras los informes de Motherboard, Pornhub eliminó algunos de los videos que presentaban a los demandantes y, a partir de la semana pasada, el sitio eliminó los logotipos de Girls Do Porn de la página de sus socios.
Publicidad
Las mujeres dicen que les dijeron que los videos solo estarían disponibles en versión limitada en DVD, y que nadie que conocieran los vería. Poco después de la filmación, los videos se publicaron en internet, en sitios web muy populares como Pornhub y YouPorn, y las mujeres fueron hostigadas por los espectadores que utilizan foros como el desaparecido PornWikiLeaks.De acuerdo con NBC 7 en San Diego, donde el juicio ha estado en curso en el Tribunal Superior de San Diego durante dos semanas, el camarógrafo Theodore “Teddy” Gyi dijo en su testimonio que los propietarios de Girls Do Porn le ordenaron que les dijera a las mujeres que los videos que él grabó nunca aparecería en línea. También testificó haber escuchado al actor y director Rubén “Andre” García decirle a las mujeres en numerosas ocasiones que los videos estarían disponibles solo en DVD, en Australia.En una declaración tomada el 22 de enero, Gyi confirmó que escuchó a García decirle a las mujeres que los videos que habían grabado no se publicarían en internet, “tal vez de cinco a 10 veces”, dijo.Gyi también fue nombrado en documentos judiciales de julio como alguien que Girls Do Porn contrató para filmar escenas para la compañía, mientras que el principal fotógrafo y copropietario, Matthew Wolfe, se centró en reclutar y filmar para su compañía, Girls Do Toys (solo escenas de sexo, a diferencia de las escenas con un actor masculino). "El Sr. Gyi estuvo presente en la habitación del hotel durante muchas sesiones", dice el escrito preliminar del demandante. "Sin embargo, García a menudo le pedía que saliera de la habitación mientras García le pagaba a las modelos y les presentaba los contratos".Este testimonio es muy importante para el caso de los demandantes, ya que Gyi es una de las pocas personas que estuvo presente en la filmación pero no fue una de las fundadoras de Girls Do Porn. Corrobora las historias de varias mujeres, las demandantes en el caso y las mujeres con las que Motherboard habló directamente , quienes dijeron que solo hicieron los videos con la seguridad del director y los propietarios de que estas imágenes se aislarían en las tiendas para adultos al otro lado de el mundo."Dijo que serían 30 minutos de sexo, por 5,000 dólares", declaró una de las mujeres en la corte, según NBC 7, refiriéndose a Pratt o García"… En repetidas ocasiones dijo que no estaría en línea, dijo que los videos estarían en DVD en Australia y otros países. Le pregunté si podía hacer otros trabajos de modelaje y él dijo que no".El mes pasado, Motherboard descubrió un patrón de hostigamiento dirigido a estas mujeres una vez que se rompió esta promesa y los videos se difundieron en línea. Algunos de los videos en Pornhub, publicados en el canal oficial de Girls Do Porn con los que Pornhub se asoció y promocionó públicamente durante años, alcanzaron decenas de millones de visitas. Tras los informes de Motherboard, Pornhub eliminó algunos de los videos que presentaban a los demandantes y, a partir de la semana pasada, el sitio eliminó los logotipos de Girls Do Porn de la página de sus socios.
