In gesprek met een homo die een jaar geen seks heeft om bloed te kunnen doneren

Onder de Nederlandse regelgeving mag je als man pas na twaalf maanden na de laatste sekspartij met een man bloed afstaan – ook als je een condoom hebt gebruikt. In andere landen, zoals in de VS, is dit ook het geval. We spraken met een Amerikaanse activist die vecht voor verandering van deze regelgeving, door een jaar lang geen seks te hebben.

Onthouding is één van de vaste wapens in het arsenaal van de serieuze activist: een boycot of een hongerstaking is vaak een vorm van protesteren die veel aandacht trekt. Maar tegenwoordig is er bijna niemand meer echt serieus aan het protesteren. Waarom zou je immers nog de straat op gaan om op te komen voor homorechten, als je ook gewoon een regenboogvlag over je profielfoto kan plakken? De 21-jarige Jay Franzone is wel een serieuze activist. De student heeft een jaar lang geen seks om te protesteren tegen de Amerikaanse wetgeving rondom bloeddonatie. Franzone is acht maanden geleden begonnen, dus kan op zijn vroegst in januari van 2017 weer bloed doneren. Als je een homo- of biseksuele man bent en je minder dan twaalf maanden geleden nog seks hebt gehad met een man, kun je een tripje naar de bloedbank wel vergeten. Deze wet – in Nederland, Australië en het Verenigd Koninkrijk gelden vergelijkbare regels – is ingesteld om de verspreiding van bloedoverdraagbare infectieziekten, zoals HIV, hepatitis b of c, te voorkomen. Homo's mogen dus pas na twaalf maanden geen seks aan het infuus, wat volgens LHBT-rechtenorganisatie COC onnodige discriminatie is. Ook in de VS zorgt de minimumperiode van een jaar voor een hoop ophef. Critici zeggen dat de beperkende regelgeving voor homo's en biseksuelen alleen maar tot homofobie leidt en dus moet worden ingetrokken. "We blijven strijden voor een bloeddonatiesysteem dat donors kan screenen op basis van risicovol seksueel gedrag en niet discrimineert op seksuele voorkeur," zegt een woordvoerder van Stonewall, een Britse organisatie die zich inzet voor LHBT-rechten. Volgens hen kunnen hetero's met riskant seksueel gedrag wel gewoon bloed doneren, maar worden homo's en biseksuelen uitgesloten. "Wij pleiten voor een systeem dat iedereen dezelfde vragen stelt, om heel gericht de risico's te kunnen inschatten. Dan kan er een grotere en veiliger voorraad aan bloed worden opgeslagen," legt de woordvoerder uit. "Mensen waren wel geschokt toen ik aankondigde dat ik een jaar lang geen seks zou hebben," vertelt Franzone. "Maar ik had vrienden die bloed nodig hadden en ik vond het van symbolisch belang om iets te doen." Als ik hem vraag waarom het zo belangrijk voor hem is om bloed te kunnen geven, antwoordt hij: "Op de middelbare school hadden ze altijd bloeddonatiedagen en ik mocht dan nooit bloed geven. Dan vraag je je toch wel af wat voor signaal dat precies afgeeft. Het voelt alsof mijn bloed niks waard is en dat is enorm ontmoedigend om te horen." Volgens Franzone versterkt het Amerikaanse beleid de misverstanden over HIV juist. "We weten dat HIV geen ziekte is waar alleen homo's aan lijden, maar dit beleid lijkt dat stigma te ondersteunen." In Amerika en het Verenigd Koninkrijk is er, net als in Nederland, de afgelopen jaren sprake van een versoepelde regelgeving. Eerst mochten mannen die seks hadden gehad met mannen nooit meer bloed doneren. Het Verenigd Koninkrijk paste haar beleid in 2011 aan en Nederland en de VS volgden in 2015. Nadat de Amerikaanse Food and Drug Administration hun nieuwe beleid aankondigde, verklaarde de Human Rights Campaign dat het wel "een stap in de goede richting" was, maar waarschuwde ook dat er "nog steeds geen sprake was van een volledig acceptabele oplossing, omdat het beleid homo- en biseksuele mannen nog steeds stigmatiseert". In de richtlijnen uit 2012, die de World Health Organisation aanhoudt bij het selecteren van bloeddonors, wordt homoseksuele seks als "zeer risicovol, seksueel gedrag" omschreven, alhoewel ze ook toegeven dat deze opvatting discriminatoir is. In het Verenigd Koninkrijk volgen de autoriteiten deze richtlijnen op. "Statistisch gezien lopen mannen die seks hebben met mannen een hogere risico op infecties, virussen en ziektes die via het bloed worden overgedragen," zegt de Britse website over bloeddonatie. "Deze uitspraak heeft geen discriminatoire bedoelingen. Het is niet gebaseerd op iemands seksuele geschiedenis of iemand seksualiteit. Het weerspiegelt de statistische risico's voor het seksuele gedrag dat het risico op virusoverdracht doet toenemen." Volgens organisaties die zich inzetten tegen HIV zijn die beleidsregels juist gebaseerd op gedateerd wetenschappelijk bewijs. "De veiligheid van het bloedaanbod moet op de eerste plaats staan," zegt Ian Green, van het Terrence Higgins Trust. "Het rapport uit 2011, waarop de eenjarige ban in het Verenigd Koninkrijk gebaseerd was, is alweer gedateerd. De regels moeten aangepast worden, om het huidige bewijs van de realiteit rondom aandoeningen als hepatitis C en HIV goed weer te geven." "Het afschaffen van de periode van twaalf maanden zou de bloedvoorraad verbeteren," verklaarde de American Public Health Association in een officiële brief naar de FDA. "Bovendien zou het ook het leven kunnen redden van een hoop mensen." Volgens het Williams Institute zou het afschaffen van de twaalf maandenregel ervoor zorgen dat er 4.2 miljoen Amerikanen donor zouden kunnen worden, wat bijna 300.000 liter bloed zou kunnen opleveren. Franzone sluit zich hierbij aan. Hij benadrukt het belang van een goede bloedvoorraad en noemt de schietpartij in een club in Orlando, waarbij 49 LGBT-mensen en -sympathisanten omkwamen, als voorbeeld. Een hoop mensen wilden helpen en bloed doneren, maar veel van hen werden uitgesloten. "We weten niet hoeveel mensen er nog het slachtoffer zullen worden van schietgeweld, maar er is altijd meer bloed nodig. Wij willen kunnen helpen, zodat er levens kunnen worden gered."

-

Vrouwen praten misschien veel, maar we horen ze te weinig. Daarom is Broadly Nederland er. Like onze pagina.